Telefon incelemesi sonrası iade: Delil bulunamadı mı?
Batuhan A.
1 cevap
Fuhuş suçunu işlediğim iddiasıyla mahkeme tarafından ev hapsi uygulanarak yargılanıyorum. Ortada sözlü şikayet dışında somut bir delil yok. Somut delil bulmak için savcılık telefonuma el koydu ve yaklaşık 3 ay sonra telefonumu iade etti. Telefonun bu süre sonunda iade edilmesinin sebebi ne olabilir? Telefonumda fuhuş suçuna ilişkin herhangi bir delil yok; bu tür işlerle hiçbir ilgim olmadı.
Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.
Cevaplar
Merhaba, geçmiş olsun. Telefonunuza el konulup yaklaşık 3 ay sonra iade edilmesi, tek başına “delil bulundu” ya da “hiçbir şey çıkmadı” anlamına gelmez; çoğu dosyada süreç, dijital incelemenin tamamlanma temposu ve tedbirin artık gerekli görülmemesi nedeniyle böyle ilerler.
Uygulamada en sık görülen ihtimaller şunlardır: Telefonun adli bilişim incelemesi (imaj alınması, yazışmaların/aramaların/konum verilerinin taranması, gerekiyorsa operatör kayıtlarıyla karşılaştırma) tamamlanmıştır; rapor yazımı sürse bile cihazın kendisine artık ihtiyaç kalmadığından iade edilir. Bazen de savcılık/makam, cihazın uzun süre elde tutulmasını ölçüsüz bulup tedbiri daraltır; “cihaz dursun” yerine “kopyası dosyada bulunsun” yaklaşımıyla ilerlenir. Dijital veriler bakımından kural, incelemenin usulüne uygun yapılması ve talep hâlinde kopya işlemlerinin tutanakla güvence altına alınmasıdır; bu çerçeve CMK m.134’te düzenlenir ve metne buradan bakabilirsiniz: bilgisayarlarda arama kopyalama ve elkoyma hükmü.
Telefonun iadesinin hukuki dayanağı ise genellikle “muhafazasına gerek kalmaması”dır. El konulan eşyanın, soruşturma/kovuşturma açısından artık tutulmasına gerek yoksa geri verilmesi esas olup CMK m.131 bu iade mantığını açıkça kurar: elkonulan eşyanın iadesi hükmü. Yani iade, çoğu zaman “inceleme bitti, cihazın kendisi artık delil olarak gerekmiyor” demektir.
Sizin açınızdan pratikte en kritik adım, “telefonum temiz çıktı” varsayımıyla yetinmeyip dosyadaki inceleme raporunu görmektir. Müdafiiniz varsa UYAP/dosya üzerinden; yoksa mahkemeye/savcılığa verilecek dilekçeyle şu belgeleri talep etmek gerekir: el koyma kararı ve gerekçesi, el koyma-teslim tutanağı, imaj alma ve inceleme tutanakları, bilirkişi/inceleme raporu, rapora dayanak alınan ekran görüntüsü/döküm varsa bunlar.
Eğer el koyma şartları oluşmadan uygulanmışsa veya ölçüsüz uzamışsa, koşulları ayrıca değerlendirilmek üzere CMK m.141 ve devamı kapsamında tazminat ihtimali de gündeme gelebilir; hükümlere buradan bakabilirsiniz: koruma tedbirleri nedeniyle tazminat hükümleri. (Adli kontrol olarak ev hapsinin kaldırılması/gevşetilmesi ise ayrı bir başvuru ve gerekçe setiyle ele alınır; dosyadaki mevcut delil durumu belirleyicidir.)
Son olarak, ev hapsi devam ederken “sözlü şikâyet dışında delil yok” diyorsunuz; bu durumda mahkemeden gerekçeli şekilde tedbirin kaldırılmasını veya hafifletilmesini istemek genellikle doğru stratejidir. Talebin gücü, dosyada gerçekten hangi somut delillerin bulunduğuna bağlıdır.
Telefon inceleme raporu (bilirkişi raporu veya kolluk inceleme tutanağı) size/avukatınıza tebliğ edildi mi? Ev hapsi kararı hangi tarihte verildi ve kararın gerekçesinde hangi deliller sayıldı? Dosya şu an soruşturma aşamasında mı, yoksa iddianame düzenlenip kovuşturma başladı mı?