At tarafından ısırılınca neler yapabilirim?
Nevşehir Göreme'deki bir at çiftliğinde turizme açık bir yerde, çiftlikte ne bir görevli ne de bir tabela bulunuyordu. Sadece resim çekilirken at beni göğsümden ısırarak durumumu zorlaştırdı. Adli soruşturma başlatıp dilekçe verdim ve resimlerimi de delil olarak sundum ancak hiçbir koşuturma yapılmasına gerek olmadığına karar verildi. Şimdi itiraz dilekçesi yazmam gerekiyor. Bu konuda bana yardımcı olabilir misiniz rica etsem?
Cevaplar
Merhaba,
Öncelikle geçmiş olsun. Nevşehir Göreme'deki at çiftliğinde yaşadığınız ciddi ve travmatik olay sonrası kovuşturmaya yer olmadığına (takipsizlik) dair karar verilmiş ve siz de bu karara itiraz etmek istiyorsunuz. Size 2025 yılı Türkiye uygulamalarına ve Ceza Muhakemesi Kanunu’na uygun şekilde, takipsizlik kararına etkili bir itiraz dilekçesinde nelere özellikle dikkat etmeniz gerektiğini ve örnek bir şablonu açıklayacağım.
Takipsizlik (KYOK) kararına nasıl itiraz edilir?
Dilekçenizde Neler Olmalı?
Örnek Takipsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi
Dikkat Edilmesi Gerekenler
Her konuda yardımcı olmaktan memnuniyet duyarım, geçmiş olsun. İyi dileklerimle.
Çok tşk.ediyorum ben bu dilekçede maddi manevi tazminat davasıda açabilirmiyim
Merhaba, geçmiş olsun. Takipsizlik (KYOK) kararına itiraz dilekçenizin içine “maddi ve manevi tazminat istiyorum” diye yazabilirsiniz, ama bunu yazmanız Sulh Ceza Hâkimliği’nin size tazminat hükmetmesini sağlamaz; çünkü KYOK itirazı, esasen savcının “kamu davası açmama” kararının denetlenmesi içindir. Bu itiraz yolunun dayanağı olan Ceza Muhakemesi Kanunu m.173 kapsamında hâkimlik, tazminata değil; soruşturmanın genişletilmesine veya iddianame düzenlenmesine ilişkin değerlendirme yapar.
Sizin olayınızda tazminatın doğru yolu, ayrı bir hukuk davası açmaktır. Atı fiilen “bulunduran” ve işletmeyi işleten kişi/şirket (ve bazen sigortacı) aleyhine; hayvan bulunduranın sorumluluğu, haksız fiil ve manevi tazminat hükümlerine dayanarak maddi (tedavi, ilaç, yol, çalışamama, gelir kaybı vb.) ve manevi tazminat istenir. Bu çerçevede Türk Borçlar Kanunu m.67, m.56 ve zamanaşımı yönünden m.72 temel dayanaklardır. (Net tutar söylemek için rapor, fatura, iş göremezlik vb. belgelerle hesap yapmak gerekir.)
Dikkat etmeniz gereken pratik nokta şu: Eğer bu olay “turistik gezi/at çiftliği hizmeti” kapsamında size bir bedel karşılığı sunulduysa (bilet, tur ücreti, at binme ücreti gibi), uyuşmazlık çoğu zaman tüketici işlemi sayılır ve dava açmadan önce dava şartı arabuluculuk gündeme gelebilir. Adalet Bakanlığı’nın bilgilendirmelerinde tüketici uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuğun 28 Temmuz 2020’den beri uygulandığı belirtiliyor; bunun için Adalet Bakanlığı arabuluculuk bilgilendirmesi yol göstericidir. Ücret ödemediyseniz ve ortada tüketici ilişkisi yoksa, genellikle doğrudan asliye hukuk mahkemesinde haksız fiil tazminatı davası kurgulanır; yine de dosyanın detayına göre görevli mahkeme değişebilir.
KYOK itiraz dilekçenizde ise tazminat “talep” gibi değil, zararın ağırlığını ve ihmalin ciddiyetini gösteren olgu olarak yer alsın: yaralanmanın niteliği, raporlar, tedavi süreci, iş gücü kaybı, tabelasızlık ve görevli olmaması, kamera kaydı talebi gibi.
İsterseniz iki kısa bilgiyle size daha nokta atışı yol haritası çıkarayım: O gün çiftliğe/tura ücret ödediniz mi, elinizde fiş/fatura var mı? Bir de KYOK kararı size hangi tarihte tebliğ edildi (zarf üzerindeki tarih)?