Ceza Usul Hukuku Medeni Usul Hukuku
Avukata Soru Sor

Farklı Davalarda Yapılan İkrarın Delil Niteliği Nedir?

Kimliği Gizli Kullanıcı

Merhaba, bir davada tarafından yapılan mahkeme içi ikrarın, aynı tarafın başka bir dava için delil olarak kullanılması mümkün mü? Söz konusu başka davada karşı tarafın, ikrarın yapıldığı ilk davadan farklı olması durumunda bile, ikrarın delil olarak kullanılabilirliği var mı? Eğer kullanılabilir ise, bu bir kesin delil olarak kabul edilir mi?

Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.

Cevaplar

Avukatistan

Avukatistan

Merhaba,

Sorunuzun yanıtı için güncel mevzuat, Yargıtay kararları ve doktrindeki görüşler incelenmiştir. Farklı davalarda yapılan ikrarın delil niteliği, özellikle mahkeme içi ve dışı ikrar ayrımı açısından önem taşımaktadır.

Mahkeme İçi ve Dışı İkrar Ayrımı

  • Mahkeme içi ikrar, bir tarafın, karşı tarafça ileri sürülen bir vakıayı, mahkeme huzurunda açıkça kabul etmesidir.
  • Mahkeme dışı ikrar ise mahkeme salonu dışında yapılan beyanlardır; genellikle takdiri delil niteliği taşır.

Farklı Davada Yapılan Mahkeme İçi İkrarın Delil Niteliği

  • Mahkeme içi ikrarın, başka bir davada da delil olarak kullanılabileceği hem öğretide hem de Yargıtay kararlarında kabul edilmiştir.
  • Türk Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 188. maddeye göre “tarafların mahkeme huzurunda ikrar ettikleri vakıalar ispat edilmiş sayılır”, yani kesin delil niteliğindedir.
  • Bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da ileri sürülebilir ve kesin delil olarak kabul edilir. Karşı tarafın değişmiş olması bu durumu değiştirmez; önemli olan, ikrarın bir mahkemede, usulüne uygun olarak yapılmış olmasıdır.
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun ve çeşitli hukuk dairelerinin kararlarında; ceza mahkemesinde yapılan ikrarların dahi hukuk mahkemesinde kesin delil olarak kullanılabileceği kabul edilmiştir.

Özetle Cevap

  • Bir mahkemede usulüne uygun yapılan ikrar, aynı kişinin başka bir davada, farklı bir karşı taraf ile dahi olsa, kesin delil olarak ileri sürülebilir.
  • İkrar edilen vakıa, ispat edilmeden kabul edilmiş sayılır. Mahkeme bunun dışında delil aramaz ve vakıa sabit kabul edilir.
  • Burada dikkat edilmesi gereken, ikrarın hakimin huzurunda yapılmış olup olmadığıdır. Mahkeme dışı ikrarlar ise (mesela savcılık, emniyet, noter gibi) kesin delil değil; ancak takdiri delil niteliğindedir.
  • İkrardan yalnızca maddi hata ile dönülebilir; aksi halde, bu beyan geri alınamaz.

Dikkat Edilmesi Gereken Noktalar

  • İkrar sadece vakıalar için geçerlidir, hukuki değerlendirmeler için ikrar yapılamaz.
  • Sulh görüşmeleri veya uzlaşma sırasında yapılan ikrarlar bağlayıcı değildir.

Sonuç

Farklı bir davada yapılmış olan mahkeme içi ikrar, karşı taraf değişmiş olsa dahi yeni davada kesin delil olarak ileri sürülebilir ve mahkemece dikkate alınır. Mahkeme dışı ikrarlarda ise genel kural takdiri delil olmasıdır; ispat gücü hakimin takdirine bağlıdır.

Konuya ilişkin farklı bir özel durum veya istisnai bir hal varsa tekrar sormaktan çekinmeyin. Destekleyici güncel Yargıtay kararları ve mevzuat yorumları için ayrıntılı açıklama yapılabilir.

Saygılarımla.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

  • Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
  • Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.
Danışmanlık Talebi Oluştur

Avukatlara Sorulmuş Diğer Sorular

Soru Sor Danışmanlık Talep Et